姑姑是Xi安人。要不是她家門口房產中介的那一波宣傳轟炸，她也不會想到要交定金在這個海濱城市買房。

她是被中介以旅游的名義帶到這個海濱城市的。

在某樓盤售樓部，聽了置業顧問的現場介紹后，大媽立馬動心，用信用卡支付了15萬，簽了認購。認購顯示，這筆錢是定金。

但刷卡第二天，阿姨感覺身體不適，上吐下瀉，入院治療。在醫院折騰了半天，阿姨得出了最后的結論，這里的氣候不適合她的體質，而且之前有心臟病，所以阿姨最后的決定只能是放棄購買。

和開發商協商退款，回復是可以的，但是需要走流程。然而，所謂的過程已經過去了三個月，仍然沒有結果。和置業顧問談判崩了，沒辦法。

本案中，根據《商品房買賣合同司法解釋》第四條的規定，如果屬于“因一方原因不能訂立商品房買賣合同”的情形，主張退還定金似乎依據不足；但認為從立法目的上對“因一方當事人的原因”的進一步發展應有討論空間。

福建省《關于審理商品房買賣合同糾紛案件疑難問題的解答》高級人民法院，可以征詢意見。其中，因一方惡意協商不能訂立合同的，按照定金的規定處理。比如，簽訂認購、訂購、預定等協議后，買受人反悔，為了返還定金，故意對雙方未約定的事項提出一些苛刻的條件(如要求出賣人在不合理的期限內交房)，這些都不是不可歸責于雙方的事由。無法確認一方是否有意的，適用“因不可歸責于雙方的原因致使商品房買賣合同不能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人”的規定。

在這個回答中，“如果無法確認一方是否故意”是指在無法區分一方的情況下，應當保護相對弱勢一方的利益，即應當支持買受人返還定金的訴訟請求。

所以之前大媽要求返還15萬定金的訴訟請求應予支持。